|
DOI: 10.14489/vkit.2023.10.рр.046-055
Шнякина Е. А., Костин В. Н.
МЕТОДИКА ПРИНЯТИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ФИЗИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫХ ОБЪЕКТОВ
(c. 46-55)
Аннотация. Рассматриваются вопросы оценки эффективности системы физической защиты критически важных объектов и разработки управленческих решений для обеспечения необходимых к ней требований. С помощью имитационной модели проведена оценка эффективности системы физической защиты. Подготовлена таблица зависимости вероятности безопасного состояния от характеристик маршрутов проникновения нарушителя. Методом главных компонент выявлены латентные связи между маршрутами проникновения нарушителей, на основе которых проведена их декомпозиция. Для каждой из групп маршрутов, вероятность безопасного состояния объекта которых является недостаточной, с помощью полного факторного эксперимента построено уравнение регрессии. Анализ коэффициентов уравнений регрессии позволяет принимать результативные управленческие решения по модернизации структуры системы физической защиты, повышающие ее эффективность до требуемой величины.
Ключевые слова: системы физической защиты; имитационное моделирование; оценка эффективности; полный факторный эксперимент.
Shniakina Е. А., Kostin V. N.
METHODOLOGY FOR MAKING EFFECTIVE MANAGEMENT DECISIONS TO ENSURE THE PHYSICAL SECURITY OF CRITICAL FACILITIES
(рр. 46-55)
Abstract. The article discusses the issues of evaluating the effectiveness of the system of physical protection of critical facilities and the development of control solutions to ensure the necessary requirements for it. The relevance of the presented tasks is due to the increase in the number and types of violations, the improvement of the technical capabilities of violators, the complexity and variety of objects of protection. The presented methodology for making effective management decisions to ensure the physical security of critical facilities is a comprehensive study of physical protection systems. With the help of a simulation model, the probability of a safe state of the object on the specified routes of penetration of the intruder is estimated. The method of principal components revealed latent connections between routes, on the basis of which the decomposition of the complex task of managing the physical security of the object was carried out to obtain more reliable dependences of the probability of the safe state of the object on the parameters (characteristics and structure) physical protection systems. For each group of routes the probability of a safe state of the object of which is insufficient, a regression equation is constructed using a complete factorial experiment – a unique function of the object’s safety management. The analysis of the coefficients of the regression equations makes it possible to make effective management decisions to modernize the structure of the physical protection system, increasing its effectiveness to the required value.Obtaining management functions is the author’s methodology for making effective management decisions to ensure the physical security of critical facilities and determines the scientific novelty of the work.
Keywords: Physical protection systems; Simulation modeling; Performance evaluation; Full factor analysis.
Е. А. Шнякина, В. Н. Костин (Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия) E-mail:
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Е. А. Shniakina, V. N. Kostin (Orenburg State University, Orenburg, Russia) E-mail:
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
1. Системный анализ и принятие решений: словарь-справочник / под ред. В. Н. Волковой, В. Н. Козлова. М.: Высшая школа, 2004. 616 с.
2. ГОСТ 34.003–90. Межгосударственный стандарт. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2009. 16 с. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200006979 (дата обращения: 17.09.2023).
3. Гарсиа М. Проектирование и оценка систем физической защиты / Пер. с англ. М.: АСТ, 2002. 386 с.
4. Царькова Е. Г. Чем измерить эффективность: методы оценки эффективности систем физической защиты охраняемых объектов УИС // Актуальные вопросы информатизации Федеральной службы исполнения наказаний на современном этапе развития уголовно-исполнительной системы: сб. матер. круглого стола. Тверь, 24 июня 2019 г. Тверь: Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт информационных тех-нологий Федеральной службы исполнения наказа-ний», 2019. С. 189–202. EDN: HHGMRK
5. Оценка эффективности функционирования системы физической защиты при угрозе нападения беспилотного летательного аппарата на потенциально опасный объект / С. Н. Курков, Д. С. Курков и др. // Вопросы оборонной техники. Серия 16. Технические средства противодействия терроризму. 2023. № 1–2(175–176). С. 47–54. EDN: MVDTZY
6. Леус А. В. Математическая модель оценки эффективности систем физической защиты // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2010. Т. 4, № 6. С. 46–49. EDN: OPHSKZ
7. Скрыль С. В., Душкин А. В., Гайфулин В. В. К вопросу об оценке эффективности работы системы физической защиты объекта // Информация и безопасность. 2011. Т. 14, № 2. С. 293–296. EDN: PEHWXX
8. Петров Н. В., Титков С. Б. Задачи построения систем физической защиты. Оценка эффективности СФЗ // Защита информации. Инсайд. 2006. № 1(7). С. 58–67. EDN: TRMPPV
9. Буковецкий А. В., Степанов Б. П. Формирование исходных данных при проведении оценки эффективности системы физической защиты ядерного объекта // Известия вузов. Физика. 2015. Т. 58, № 12–3. С. 23–28. EDN: VXLFXV
10. Панин О. Как измерить эффективность? Логико-вероятностное моделирование в задачах оценки систем физической защиты // Безопасность. Достоверность. Информация. 2008. № 77. С. 20–24. EDN: KTOSBR
11. Олейник А. С. Методы оценки эффективности защиты критически важных объектов // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 280–286. EDN: ZEFWLR
12. Имитационная модель функционирования системы физической защиты объекта: свидетельство о гос. регистрации программы для ЭВМ 2022684010 / Е. А. Шнякина, М. А. Школин, А. Д. Попов. Правообладатель Оренбург. гос. ун-т. Заявка 2022683828, 07.12.2022. Опубл. 09.12.2022.
13. Шнякина Е. А. Имитационная модель оценки эффективности систем физической защиты объектов // Автоматизация. Современные технологии. 2023. Т. 77, № 6. С. 263–268.
14. Магауенов Р. Г. Охранная сигнализация и другие элементы систем физической защиты. Краткий толковый словарь. М.: Горячая линия – Телеком, 2007. 97 с.
15. Шнякина Е. А., Костин В. Н. Принятие управляющих решений по структурным изменениям системы физической защиты объекта для повышения ее эффективности // Информационные технологии. 2022. Т. 28, № 11. С. 607–615.
16. Шнякина Е. А., Костин В. Н. Исследование эффективности системы физической защиты критически важных объектов // Приоритетные направления развития науки и технологий: докл. XXXII междунар. науч.-практ. конф. Тула, 15 марта 2023 г. / под общ. ред. В. М. Панарина. Тула: Инновационные технологии, 2023. С. 103–107. EDN: ANHYHY
1. Volkova V. N., Kozlov V. N. (Eds.) (2004). System analysis and decision making: dictionary-handbook. Moscow: Vysshaya shkola. [in Russian language]
2. Interstate standard. Information technology. Set of standards for automated systems. Automated systems. Terms and Definitions. (2009). Standard No. GOST 34.003–90. Moscow: Standartinform. Retrieved from https://docs.cntd.ru/document/1200006979 (Accessed: 17.09.2023). [in Russian language]
3. Garsia M. (2002). Design and evaluation of physical protection systems. Moscow: AST. [in Russian language]
4. Tsar'kova E. G. (2019). How to measure effec-tiveness: methods for assessing the effectiveness of physical protection systems of protected facilities of the penal system. Current issues of informatization of the Federal Penitentiary Service at the present stage of development of the penal system: Collection of materials from the round table, 189 – 202. Tver': Federal'noe kazennoe uchrezhdenie «Nauchno-issledovatel'skiy institut informatsionnyh tekhnologiy Federal'noy sluzhby ispolneniya nakazaniy». [in Russian language] EDN: HHGMRK
5. Kurkov S. N., Kurkov D. S. et al. (2023). Assessing the effectiveness of the physical protection system in the event of a threat of attack by an unmanned aerial vehicle on a potentially dangerous object. Voprosy oboronnoy tekhniki. Seriya 16: Tekhnicheskie sredstva protivodeystviya terrorizmu, 175–176(1–2), 47 – 54. [in Russian language] EDN: MVDTZY
6. Leus A. V. (2010). Mathematical model for assessing the effectiveness of physical protection systems. T-Comm: Telekommunikatsii i transport, 4(6), 46 – 49. [in Russian language] EDN: OPHSKZ
7. Skryl' S. V., Dushkin A. V., Gayfulin V. V. (2011). On the issue of assessing the effectiveness of the physical protection system of an object. Informatsiya i bezopasnost', 14(2), 293 – 296. [in Russian language] EDN: PEHWXX
8. Petrov N. V., Titkov S. B. (2006). Tasks of constructing physical protection systems. Assessing the effectiveness of the PPS. Zashchita informatsii. Insayd, 7(1), 58 – 67. [in Russian language] EDN: TRMPPV
9. Bukovetskiy A. V., Stepanov B. P. (2015). Formation of initial data when assessing the effectiveness of the physical protection system of a nuclear facility. Izvestiya vuzov. Fizika, 58(12–3), 23 – 28. [in Russian language] EDN: VXLFXV
10. Panin O. (2008). How to measure effectiveness? Logical-probabilistic modeling in problems of assessing physical protection systems. Bezopasnost'. Dostovernost'. Informatsiya, 77, 20 – 24. [in Russian language] EDN: KTOSBR
11. Oleynik A. S. (2017). Methods for assessing the effectiveness of protection of critical facilities. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, (4), 280 – 286. [in Russian language] EDN: ZEFWLR
12. Shnyakina E. A., Shkolin M. A., Popov A. D. (2022). Simulation model of the functioning of the facility’s physical protection system. [in Russian language]
13. Shnyakina E. A. (2023). Simulation model for assessing the effectiveness of physical protection systems for objects. Avtomatizatsiya. Sovremennye tekhnologii, 77(6), 263 – 268. [in Russian language]
14. Magauenov R. G. (2007). Security alarms and other elements of physical security systems. Brief explanatory dictionary. Moscow: Goryachaya liniya -Telekom. [in Russian language]
15. Shnyakina E. A., Kostin V. N. (2022). Making management decisions on structural changes to the facility’s physical protection system to improve its efficiency. Informatsionnye tekhnologii, 28(11), 607 – 615. [in Russian language]
16. Panarin V. M. (Ed.), Shnyakina E. A., Kostin V. N. (2023). Study of the effectiveness of the physical protection system for critical facilities. Priority directions for the development of science and technology: reports of the XXXII international scientific and practical conference, 103 – 107. Tula: Innovatsionnye tekhnologii. [in Russian language] EDN: ANHYHY
Статью можно приобрести в электронном виде (PDF формат).
Стоимость статьи 500 руб. (в том числе НДС 20%). После оформления заказа, в течение нескольких дней, на указанный вами e-mail придут счет и квитанция для оплаты в банке.
После поступления денег на счет издательства, вам будет выслан электронный вариант статьи.
Для заказа скопируйте doi статьи:
10.14489/vkit.2023.10.рр.046-055
и заполните форму
Отправляя форму вы даете согласие на обработку персональных данных.
.
This article is available in electronic format (PDF).
The cost of a single article is 500 rubles. (including VAT 20%). After you place an order within a few days, you will receive following documents to your specified e-mail: account on payment and receipt to pay in the bank.
After depositing your payment on our bank account we send you file of the article by e-mail.
To order articles please copy the article doi:
10.14489/vkit.2023.10.рр.046-055
and fill out the form
.
|
Архив номеров
Разработка концепции и создание сайта - ООО «Издательский дом «СПЕКТР»